Предишното неподчинение на Израел в светлината на прожекторите, тъй като САЩ призовават за сдържане на нападенията срещу Иран
Вашингтон, окръг Колумбия – Отговорът на администрацията на президента на САЩ Джо Байдън на историческата ракетна и безпилотна атака на Иран срещу Израел беше дву- пъти: Вашингтон потвърди обещанието си винаги да стои до своя „железен“ съюзник Израел, като същевременно призова правителството на Бенямин Нетаняху да не предприема по-нататъшни действия, които могат да въвлекат региона в по-широка война.
Идните дни ще покажат дали тези две опции са съвместими, или приоритетите на двете правителства са в сблъсък, казаха анализатори пред Al Jazeera.
В краткосрочен план иранската атака е преврат както за Израел, така и за неговите поддръжници в САЩ: от тяхна гледна точка тя предлага подновено оправдание за военна подкрепа за Израел, като същевременно отслабва фокуса на света върху предполагаемите злоупотреби, извършени в Газа през седем месеци война, според Трита Парси, изпълнителен вицепрезидент на базирания във Вашингтон институт Куинси.
Но неподчинението на Нетаняху на призивите на САЩ за сдържаност може да накара администрацията на Байдън да бъде допълнително затруднена от своите политически и идеологически ангажименти към Израел, което в крайна сметка може да въвлече Вашингтон в по-широка война, добави той.
„Байдън каза на израелците да приемат това като победа и да спрат до тук“, каза Парси пред Ал Джазира. „Въпреки че това е полезно, в никакъв случай не е достатъчно силно и ясно, като се има предвид систематичното неподчинение на Нетаняху на съветите и предупрежденията на Байдън насаме през последните седем месеца.“
„Това е момент – като се има предвид фактът, че гледаме в бездната по отношение на региона – че Байдън трябва да бъде много по-ясен и много по-силен в начертаването на червена линия за Израел и Нетаняху да не привличат целия регион във война“, каза той.
Операция „Истинско обещание“
Байдън прекъсна пътуване през уикенда и се върна във Вашингтон, окръг Колумбия, докато Иран изстреля стотици дронове и ракети към Израел в събота в операция, която Техеран нарече „Истинско обещание“.
Нападението представлява първият път, когато Иран директно атакува Израел, а ирански официални лица казаха, че то има за цел да установи „възпиране“. Това дойде като пряк отговор на израелски удар срещу иранското консулство в Дамаск, Сирия, при който бяха убити осем души, включително двама ирански генерали, и беше широко осъден за нарушаване на дипломатическите норми. Съгласно Виенската конвенция за дипломатическите отношения посолствата на страните се считат за равни на тяхната суверенна територия: юридически, бомбардировката на иранската дипломатическа мисия в Сирия е еквивалентна на атака срещу иранска земя.
Но няколко анализатори предполагат, че естеството на атаките на Техеран е потенциално предназначено като сигнал към Вашингтон. САЩ и Израел казаха, че почти всички от над 300 изстрелвания са били прихванати, като са докладвани само незначителни щети. По този начин атаката позволи на Техеран да извърши това, което мнозина смятаха за неизбежен отговор на удара на Израел срещу неговото консулство, като същевременно премахна някои от променливите, които биха могли да дойдат от по-изненадваща атака или от прокси сили, а това от своя страна потенциално може предизвика по-малко контролируем конфликт, според Халил Джашан, изпълнителен директор на Арабския център във Вашингтон.
„Не съм склонен към конспирации, но имам чувството, че е имало известна координация между страните по отношение на това през последните няколко дни“, каза Джашан пред Ал Джазира, отбелязвайки, че според съобщенията това е дошло чрез трети страни в регион.
„Много информация беше споделена между Техеран и Вашингтон. Така че [атаката] не беше изненада... Това е вид политически театър с други средства.“
В неделя информационна агенция Ройтерс, цитирайки служител на администрацията на Байдън, съобщи, че САЩ са имали контакт с Иран чрез швейцарски посредници както преди, така и след атаката. Официалният представител обаче отрече, че Иран е дал „уведомление“ преди изстрелванията, които според официалния представител се стремят да „унищожат и да причинят жертви“.
„Подпалвач и пожарникар“
След атаката мисията на Иран в ООН сигнализира, че няма повече планове за отмъщение срещу Израел, като каза в изявление, че „въпросът може да се счита за приключен“.
„Въпреки това, ако израелският режим направи нова грешка, отговорът на Иран ще бъде значително по-сериозен“, се казва в съобщението, предупреждавайки САЩ да „стоят настрана“.
От своя страна висши служители на САЩ и Израел прекараха часовете след атаката в вълна от обаждания, като според съобщенията Байдън е казал на Нетаняху, че Вашингтон няма да подкрепи последващ израелски удар срещу Иран. Байдън подчерта силата, която Израел е проектирал за защита срещу атаката, казаха служители на администрацията, докато се опитваше да обезвреди по-нататъшните битки.
В това отговорът на администрацията на Байдън въплъщава „микрокосмос на цялостния им подход от седми октомври насам“, според Брайън Финукейн, старши съветник за американската програма в Crisis Group.
„Което ще играе едновременно ролята на подпалвач и пожарникар в Израел-Палестина в широкия Близък изток“, каза той.
Администрацията на Байдън продължи да предоставя материална и политическа подкрепа за Израел на фона на войната в Газа, въпреки че е изправена пред нарастващ вътрешен натиск да обуслови помощта на фона на широко разпространени твърдения за израелски нарушения в анклава. Най-малко 33 729 палестинци са били убити от началото на войната според властите в Газа.
Администрацията беше критикувана, че упражнява предимно риторичен натиск върху правителството на Нетаняху през последните седмици, като същевременно отказва да използва материални лостове. Въпреки това израелската атака на 1 април в Газа, при която бяха убити седем хуманитарни работници на World Central Kitchen – включително граждани на САЩ и техните съюзници – накара администрацията на Байдън да заеме най-суровата си позиция досега срещу Израел.
Все пак Finucane обясни, че оръжията на САЩ са позволили израелски удари в целия регион „вероятно в нарушение на законите на САЩ“ от години.
„Ударите на Израел в Сирия, включително ударът в Дамаск на 1 април, който ускори тази конкретна криза, са извършени с доставени от САЩ военни самолети“, каза той, отбелязвайки, че използването може да наруши Закона за контрол върху износа на оръжия, който казва, че американските оръжия трябва да се използват само за законна самоотбрана.
Джошуа Ландис, директор на Центъра за близкоизточни изследвания в Университета на Оклахома, посочи противопоставянето на САЩ, Обединеното кралство и Франция на изявлението на Съвета за сигурност на ООН в началото на април, което би осъдило израелския удар срещу Иран консулство, което той описа като „ескалиращо нарушение на нормалните дипломатически правила“.
„САЩ твърдят, че е време да спрат тази ескалация“, каза Ландис пред Ал Джазира. „Но всъщност налива масло в огъня, като заема страната на Израел толкова едностранчиво и нарушава международните норми.“
Ще послуша ли Нетаняху?
Настоящата ситуация оставя следващия ход изцяло в ръцете на Израел, казаха няколко анализатори пред Ал Джазира.
Нетаняху и други израелски официални лица все още не са сигнализирали дали ще отговорят и как, въпреки че някои членове на правителството призоваха за категоричен отговор.
„Мисля, че е много ясно, че Вашингтон и Техеран по ирония на съдбата са по-близо в целта си, и двамата не желаят ескалация по свои собствени причини“, каза Фарас Максад, старши сътрудник в Института за Близкия изток, пред Ал Джазира.
„Нетаняху е заместващият знак тук. А опасността за САЩ е, че ако [Израел] не се вслуша в техните призиви за спокойствие, те може да се окажат въвлечени и принудени да се притекат на помощ на Израел, може би неохотно“, каза той.
Както в САЩ, така и в Израел, вътрешната политика вероятно ще ръководи това, което следва, според Андреас Криг, старши преподавател в Училището по изследвания на сигурността в Кралския колеж в Лондон.
„Нетаняху спешно се нуждае от разказ за победа, той спешно трябва да проектира някаква сила на собствените си избиратели“, каза Криг пред Al Jaeera.
„Така че това го прави най-склонният кандидат за по-нататъшна ескалация“, каза той. „Той със сигурност винаги е бил доста податлив на риск, когато става въпрос за политическото му оцеляване... Така че всъщност не става дума за интересите на сигурността на Израел – а за собственото му политическо оцеляване“. Израелският премиер е обект на редовни и големи протести в Израел, като мнозина призовават за оставка. Няколко анализатори предполагат, че най-добрият залог на Нетаняху да остане на власт е да продължи войната.
Междувременно атаката на Иран вече активизира усилията за предоставяне на повече военна помощ на Израел, след седмици на нарастващ натиск върху администрацията на Байдън да постави условия за помощ на своя близкоизточен съюзник. В неделя председателят на Камарата на представителите на САЩ Майк Джонсън каза, че ще внесе гласуване за повече помощ за Израел в залата по-късно тази седмица.
„[Атаката] измести разказа. Обсъждаме, че Израел е подложен на безпрецедентна атака от Иран днес, не говорим за гладуващи деца в Газа“, каза Finucane от Crisis Group. „Ние не говорим за удари с дронове срещу хуманитарни работници в Газа, което беше предмет на дискусия преди седмица.“
И докато политическият натиск върху Байдън ще продължи да настоява за прекратяване на войната, Нетаняху също е наясно, че Байдън вероятно вижда политическата цена от скъсването с Израел като още по-голяма в година на избори, добави Ландис от Университета на Оклахома.
„В крайна сметка това е лошата новина, която произтича от това: че Израел се е подготвил за много дълга война в Газа“, каза той.
Поради дългогодишната политика на САЩ Джашан от Арабския център каза, че не може да си представи сценарий, при който Байдън се раздели с Нетаняху, независимо от това какъв курс на действие предприема израелският лидер и какви могат да бъдат регионалните последици.
„Въз основа на моите лични познания за [Байдън] – след като го наблюдавах и се занимавах с него в продължение на десетилетия – смятам, че той не е в състояние да доведе несъгласието с Израел до крайния му край“, каза той.
„Може би повече многословие и двусмислие, но сериозна промяна в политиката? той добави. „Не предвиждам това.“
